Впечатления.

среда, 26 мая 2010

12:27

все записи пользователя в сообществе Marisa Delore

Это, верно, не лучший мир, но и я посчастливей многих: у меня нет стрелы. Есть желание стать стрелой.

Вот тут - про 8 текстов.
marisa-delore.diary.ru/p110432276.htm
Если кто-то из неотмеченных авторов желает услышать про свой текст - оставляйте заявки в комментариях.

@темы: БФ. Май - 2010, БФ 1: критика

URL

нашел Current music: Ляпис Трубецкой - Эта Девчонка Где те милые времена, когда на Халяве.Ру у меня была стра... Ох и паршиво же, когда действительно близкому тебе челове...

Вот зашли вы сюда, а тут стою я в линялых джинсах и белой... совершила очередной выезд на велосипеде по сумасшедшим ул... недавно Владимир поинтересовался, чем же мы занимаемся с ...

Комментарии

26.05.2010 в 12:32

Гость

Пра моск - моск должен забрызгивать все вокруг, сорри, если натурально вышло, но - законы жанра.
автор Пятна :soton:

URL

26.05.2010 в 12:33

Гость

"Волдемортовская Англия" - это по аналогии с оборотом "франкистская Испания"

Спасибо.

№5

URL

26.05.2010 в 12:41

Marisa Delore

Это, верно, не лучший мир, но и я посчастливей многих: у меня нет стрелы. Есть желание стать стрелой.

Гость, который автор "Пятна" -- да ничего. Просто наложилось на своё.
Гость , который автор № 5 - не за что.

URL

26.05.2010 в 13:19

Гость

Автор 8 хочет услышать ваше мнение

URL

26.05.2010 в 13:33

Marisa Delore

Это, верно, не лучший мир, но и я посчастливей многих: у меня нет стрелы. Есть желание стать стрелой.

Автор 8 , получите, распишитесь.

"Если бы у волшебных палочек были зубы" -- а вот если бы у автора под рукой была кувалда... В жанре "юмор" не указан, если вы хотели оригинально начать, то мимо кассы, увы.
"Правда, «обитателей» – громко сказано: всего лишь Распределяющая шляпа, Фоукс и сам Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор"
Все эти перечисленные - они что, есть, находятся в замке? Если хотите именительный падеж, стоило бы уточнить. А так - кого? обитателей, Распределяющую шляпу и т.д. Согласование. Обобщающее слово и то. что оно обобщает, должны иметь единый падеж.
"Величайшая из палочек завидует простым перьям, в пачке которых магии едва наберется на один кнат, лишь только потому, что их рыльца вымазаны в чернилах. "
На кнат. Вы же не говорите "ни на один грош". Рыльца перьев - сорри, гениальный образ прошёл мимо моего сознания.
основной принцип – непобедимость. - царапнуло слово.
Ааа, юст по отношению к Дамблдору. Палочкофилия=) Нет, вот это - интересно.
Слог палочки меня позабавил. В моём представлении, она всё же будет выражаться не языком одиннадцатилетки. И пафос. Пафос-пафос-пафос. Скучно. Диссонанс с началом, слитый конец.
Итог: к этому тексту я вернусь совсем уж на безрыбье. Не запомнилось.

URL

26.05.2010 в 14:08

Гость

Marisa Delore :aaa:

Спасибо, все ясно и понятно. Ваше мнение исчерпывающе обосновано :kapit:

Пойду в своем файле подправлю ляпы.

Автор 8

URL

26.05.2010 в 20:16

Гость

Marisa Delore спасибо огромное.
потрясена.
автор 23

URL

26.05.2010 в 20:20

Marisa Delore

Это, верно, не лучший мир, но и я посчастливей многих: у меня нет стрелы. Есть желание стать стрелой.

Гость - 23, вам спасибо. Хочу вас знать, да))) Тех, кто сносит крышу, надо знать в лицо)

URL

26.05.2010 в 21:25

Гость

Marisa Delore :friend:

URL

26.05.2010 в 21:28

Marisa Delore

Это, верно, не лучший мир, но и я посчастливей многих: у меня нет стрелы. Есть желание стать стрелой.

Гость

URL

26.05.2010 в 22:03

Гость

А номер 11 не рассмотрите? Буду крайне признательна!

URL

26.05.2010 в 22:41

Marisa Delore

Это, верно, не лучший мир, но и я посчастливей многих: у меня нет стрелы. Есть желание стать стрелой.

Гость , да пожалуйста. Ваши пол литра.

0. Название. Оно очень пафосное, а по мне - глупое. ИМХО.
1. "А жаль, кстати: всё разнообразие в трудовых буднях". Было бы разнообразие? Или что? Логика конструкции неясна.
2. "Валаам Долохов честно, душой и телом был предан Геллерту Гриндельвальду". Душой и телом - уточнение? Или перечисление? Если перечисление, то "честно" и "душой" не являются членами одного ряда. Если бы честно, откровенно и до гроба или душой, телом и мозгами - да. А так - запятая после "телом".
3. "слаборазборчивых каракулей" - слабо различимых, и то коряво. Лучше "плохо". Или неразборчивых.
4. Тире местами не хватает. Особенно когда два существительных в предложении.
5. "кого ни попадя" - кого ни попадИ.
6. "выхаркивая лёгкие" - не биолог и не врач, но тут гиперболизация. Куски легких - возможно. Но чтобы так сразу - вряд ли.
Чувствую себя уставшей - этому изрядно способствовали "ангелы" в изобилии по тексту. Можно было обойтись синонимичными конструкциями. Текст бы от этого выиграл. А так рефрен не срабатывает.
Дальше мне лень бегать в поиске блох, отметила то, то особо режет глаз.
Пафос через край. К сожалению, не оправданный формой и не подкупающий читателя.

Касаемо сюжета. Автор показывает нам завязку (эпизод с отцом и откуда пошли "ангелы"), но моя позиция авторскую принять не смогла. Ангелы-никогда не люди. Какими бы они ни были. Потому для меня этот текст изначально строится вокруг битого стекла, а не цельной вазы.
А вот сам Долохов и трудовыебудни без заморочек мне понравились. Детали интересны.
Не буду говорить, что работа слабая. Оно средняя с претензией на верхнюю, а не нижнюю планку.
Но:
- не моя - раз,
- пафосная - два,
- хорошая по стилю, но строящаяся по заведомо провальной (для меня, так что ИМХО) схеме - три.
За сим откланиваюсь.

URL