Группы А и С, внимание!

[КП]

Большое всем спасибо! Вы мне просто надарили жемчуга. Лично мне этот БФ надарил кучу подарков

Так как у меня осталось немного времени, осмотрю по заявкам некоторое количество фиков. Не сильно толпитесь, имейте в виду, что финал я по-любому буду осматривать.

Обозрю, кого успею, по очереди подачи заявок. Когда появится архив финала - не обессудьте, переключусь на него.

Всех люблю!

77. Капля памяти

Кажется, что в мои мысли вторгся кто-то непрошенным гостем
Непрошеным

Автор, мне очень понравилось. Я люблю такой язык, люблю такую образность, короче, тем, как написано, вы мне угодили по самую маковку.
Честно говоря, особой неканонности я тут не увидела. Но я вообще человек верующий, поэтому по моему мнению куски души, как и все души, после уничтожения хоркруксов отправляются к Богу, Который вполне может дать им второй шанс, если захочет
Очень хорошо показано мироощущение такого вот запертого в змее хоркрукса.
Но финала нет совсем. От слова «вообще». История не закончена. Почему всё будет хорошо, если он вспомнит, непонятно. Чем может обернуться существование хрякса в виде отдельного человека, непонятно. Не ясно даже, вся душа младенца состоит из хоркрукса или он просто «добавлен» как кусочек к целому. А почитать об этом было бы интересно.
Я понимаю, что это уже совсем другая история, не та, которую писал автор, но вот именно для того, чтобы такого переключения не возникало, читатель не задавал вопросы, а думал о том, о чём хотел сказать автор, и нужен финал. Он придал бы рассказу законченность, целостность. А то у вас хоркрукс какой-то получился.
Хотя и славный.

62. Похороните меня под форточкой

мы сидим на земляном полу при чадящей палочке
Если палочка чадит, то с большой вероятностью она скоро сгорит совсем.

Я так часто смотрел на пустынную улицу, что успел выучить наизусть расположение построек и внешность шмыгающих туда-сюда людей.
По идее он должен был с первого раза запомнить, нет?

Написано отлично, очень вкусно. Блин, я стала всерьёз бояться за свой фик из группы С: а светит ли мне на самом деле финал, если в С два первых попавшихся фика так написаны?
Автор, я правильно поняла, что это АУ, в котором Ступьяр не стал Пожирателем?
Вот его мотивация мне, откровенно говоря, непонятна. Человек просто ломается, и всё. Я не увидела мотивации, я увидела подростковое «ну поуговаривайте же меня получше!».
Но это, блин, единственное, чего мне не хватило в этом тексте! В своей группе я фики с таким количеством претензий в топ брала.

15. Обмен разумов


Или потому, что для него ни один собственный порыв или желание не могли быть извращёнными, а являлись единственно возможной нормой.
Вот здесь для меня перебор: слишком тяжело и канцеляритно.

Вот это «Сполна расплачиваясь за прошлые ошибки» меня по жизни сквикает. Ну не верю я, что Снейп через каждые две минуты про свои ошибки! Вы простите, автор, вы тут не через каждые две минуты, но у меня уже от таких пассажей нервный тик.

Ещё почему-то сквикнул Дамблдор, летящий неучтённой кометой. Наверное, потому, что меня сквикают подобные сравнения про живых людей.

Учитывая, что обмен телами – мой яростный сквик, изо всех сил удерживаю себя от того, чтобы закрыть фик нафиг.

но надежда обманула его. Это она предала его – выглядит повтором.

Броситься на Волдеморта с голыми руками и придушить его? Та же брезгливость не позволяла.
Не думаю, что такие материи имели бы значение для Гарри. Брезгливость имеет меньше веса, чем смерти людей.

Часть Пожирателей была отослана за пределы Англии: в арктическую тундру или Новую Зеландию
И никто ничего не заподозрил? Не верю! Слишком радикально. Ладно бы по Европам...

Насколько я понимаю, хоркрукс очень надёжно защищён. Так что просто так склевать Нагайну павлин вряд ли мог.

Автор, я не верю. Не верю, что Тому для того, чтобы стать человеком, достаточно вернуться в тело человека. Не верю, что человек, никогда не испытывавший подобных чувств, сможет быть таким... трогательным, что ли, как этот ваш Том. Не верю в такое !внизапное снарри, возникшее практически на ровном месте. Ну то есть я понимаю, что Гарри рассмотрел в Снейпе лубоффф, а взаимность что же, на ровном месте выросла?

Вы извините, но для меня основная мысль этого текста выглядит примерно так: все пишут похожие снарри, надоело быть банальным, надо придумать что-то попереподвывернутее.

А церебральный секс - отличен

65. Кому память, кому слава, кому темная вода

Другого объяснения найти было сложно.
Другое объяснение.

– Всего одна?
– Да, одна.
Я так понимаю, тут надо «одну».

А вот объектов для тренировки отыскать было проблематично.
Объекты

Очень неплохо, автор. Чуть сложно продираться через начало, там тяжеловат слог, но потом лучшеет.
Очень здорово получились сцены с теми, у кого Локхарт отнимает истории. Особенно с женщиной. Очень хорошо вышел образ ограниченной посредственности. Да, очень хорошо, спасибо, я с удовольствием прочитала этот рассказ.
Финал не ударный, но по крайней мере он есть.

24. Цветастый силуэт

покой гриффиндорской гостиной регулярно нарушали дикие, залихватские трели обезумевшего магнітофона
Никанон. В Хогвартсе лепестричество не работает.

И какие в жопу восьмидесятые? Ребята в 1978 году школу закончили.

Я представлял себя тайным агентом и не печалился об остальном. Сириус тоже был преисполнен надежд, только вот печалился о младшем брате.
Повтор выглядит некрасиво.

Кстати, как раз мальчишки-то обычно философские беседы и ведут, особенно за травкой

Странным анахронизмом выглядят извинения Питера за штампы: в большинстве своём он извиняется за выражения, которые в то время не были такими уж затёртыми.

Он из тех, которые рвутся в бой против танковой дивизии, имея в распоряжении лишь коллекционный револьвер. С него станется кинуться на амбразуру
Откуда Петтигрю знает, что такое танковая дивизия, коллекционный револьвер и амбразура? Даже Артур Уизли, связанный с миром магглов по работе и помимо этого увлекающийся им, такого не знал.

представляли радужные изображения выигранных битв – в смысле выдумывали батальные полотна, что ли?

Блэк матерился, долго и смачно, а потом устало произнёс:
– Да пошёл ты, Хвост!
Ему иногда капитально сносило крышу, но я уже привык.
Ага, как материться – это нормально, а как «да пошёл ты» - это всё, точняк крышу снесло.

Я озвучил свою мысль и к ней всё-таки прислушались, хоть Сириус и протестовал.
Никанон.

Финал пафосен и слезлив до невозможности. И убивает нафиг все достоинства текста, каковые в тексте несомненно есть.
Автор, я не претендую на истину в последней инстанции, в конце концов, я не профессиональный психолог, хотя госэкзамен по этому делу в своё время и сдавала. Но я вижу ситуацию так.
Ни один злой человек не считает себя злым. Суровым, но справедливым – да, злым – нет. Ни один плохой человек не считает себя плохим, это всё ОНИ виноваты. Если же в человеке уже просыпается самоуничижение такой степени, что он говорит о себе «моя прогнившая душонка», то оно пойдёт дальше, самоуничижение-то, и он не будет весь рассказ писать о себе как о неплохом парне, гордиться своими достижениями в Ордене, а потом скатываться на самобичевание. Потому что строго говоря самоуничижение такой степени – это отклонение, почти психическое, и оно изменяет картину мира в целом.
Конечно, дело автора писать так, как он считает нужным. Но я здесь не поверила в происходящее по вышеизложенным причинам.
А вот секс, драгз, рок-н-ролл у автора хорошо вышел. Верибельно.

54. Мой сказочный замок

Школьный карцер был темной и вечно сырой комнатой с крохотным окошком, жесткой кроватью и самоочищающимся отхожим ведром. Помещение в него провинившихся учеников считалось верхом гуманности
Помещение учеников в самоочищающееся отхожее ведро?

Но не приведи Мерлин кому-то из нас оказаться среди убийц.
Но Гарри и не стремился воевать.
Два подряд предложения начинаются одинаково – некрасиво.

Ох, автор. Это было здорово. Спасибо. Вы погладили мне все кинки подряд. Невероятно люблю такое. История с изнанкой, правда, щедро сдобренная ложью, и ложь, сквозь которую робко проглядывает искажённая правда.
Сюжет, композиция, стиль, идея – всё на свете, всё играет, это просто праздник какой-то! Автор, милый, если ваш рассказ пройдёт в финал, он будет в моём топе, и никаких гвоздей.

Не поняла, почему легенда использует термин "Магическая Британия", а в ответ звучит "Да не было никакой Магической Британии!" А они сейчас в маггловской, что ли, живут? Мне кажется, более естественным было бы "Да мы и живём в Магической Британии, и никакой другой не было!"

61. Итурийский инцидент

Если где-то в Британии, в Мунго ли, в темной спаленке или под забором, рождается маг – его имя и адрес – либо то, что их заменяет – немедленно появляется в хогвартской Книге.
Первое тире лучше поменять на запятую.

Хогвартс там миль в трехстах
Милях?

При Волдеморте такого не было, Терри. В Азкабане ты хотя бы один в камере.
Вот это выглядит коряво. Типа – при Волдеморте в Африке было не так хреново. Первая мысль: какое касательство имеет Волдеморт к Африке?
Я бы написала что-то вроде «У нас и при Волдеморте такого не было».

Мы почти так же Добби хоронили, но – это ж все-таки люди.
Очень никанонная мотивация. Они Добби так хоронили не потому, что он не человек, а потому, что обстоятельства были такие, не было возможности иначе похоронить.

Какой-то уже седой пигмей размером со свой собственный Калашников сказал мне всего одно слово, зато на английском: «Идти».
Это слово по-английски звучит точно так же, как «иди». Так что вряд ли он бы заметил разницу.

Зачем автор пнул Джинни, я так и не поняла.

Всё, у меня комплекс неполноценности. Мой рассказ из этой группы смерти точно не выйдет.
Это, конечно, оридж, что уж там. Но блин, какой классный! И, хотя это, наверное, парадоксально звучит, плотно связанный с миром ГП. Немного постмодернистски связанный, наверное.
Вы знаете, автор, я побывала в Африке. Мне там было очень страшно, но я очень вам благодарна за то, что побывала там.
Это всё такое... правдивое. Это потрясающе здорово. И открытый финал на месте.
Удачи в финале!

55. Лишний человек

он сам себе был не нужен в том жалком виде, в котором вынужден был появиться на пороге «Ракушки».

Называть Флёр вейлой несколько, ммм… всё равно что Гарри – самым чистокровным волшебником Британии.

Написано неплохо, но как-то ни о чём. Скучно, длинно, финала нет, Рон неубедителен, Флёр неубедительна. Собственно и говорить-то особо не о чем.

53. Темное зеркало

приходилось заниматься совсем не его работой.
Скорее не своей работой.

Кстати, весьма любопытно, что было бы, если бы это зеркало попалось Гарри. Тогда слухи о том, что он многое позаимствовал у Того-Кого-Нельзя-Называть, оказались бы правдой…
Не понимаю логики. Если бы артефакт попал к Гарри, то оказалось бы правдой, что он многое позаимствовал. Это как? Позаимствовал или нет, это же не зависит от того, с каким артефактом его столкнула судьба.

На самом деле для такого маленького размера рассказ несомненно удался. Очень редко получаются совсем крохотные истории, которые не кажутся клочками и обрывками. В этом смысле браво, автор!

Получилось немного гротескно, но, возможно, этого автор и добивался.
Нет, определённо С – группа смерти: здесь даже погремушки хорошо сделаны.
Пойду подниму свою самооценку с пола.

60. Серые начинают и выигрывают

– Судя по тому, что зелье было сварено упрощенным способом, без страховочных ингридиентов
ингрЕдиентов. Целитель, блин...

Сильно. Не безупречно, но сильно. Читается на одном дыхании, и хотя нельзя сказать, что не возникает сомнений в возможности такого развития событий, зверь-обоснуй сидит спокойно и довольно снисходительно взирает на текст.
Сам текст сделан хорошо, процесс чтения мне доставил удовольствие. Спасибо автору.

7. Здесь и потом

Из темноты выбежал мальчишка, и, подбежав вплотную к Гарри, остановился.
Первая запятая лишняя.

– Привет. – Сказал мальчик.
Вместо первой точки запятая.

Боже мой, автор, у меня слёзы на глазах. Это настолько прекрасно, это...
Дети часто бывают жестокими, и об этом очень часто пишут. Спасибо, что показали их невинными. Ведь такими они тоже бывают, а мы всё чаще забываем об этом.
Хочу, чтобы этот рассказ порвал БФ.

57. Принцип талиона

Кое-где в прямой речи точки вместо запятых.

Мне понравилось. Не супер-супер, но хорошо. Только финал показался немного не подходящим к этой истории. Вроде бы рассказ о воздаянии – а в конце шанс уйти из вивария получает именно кошка-Амбридж, а не другие, ни в чём не повинные кошки.
Шляпа не раздражала. Сказочная манера тоже.

4. Дело о подозрительных бродягах
Кое-где очевидные опечатки. Дедлайн?

Сама по себе идея интересна, но мне не хватило объяснения, что именно произошло. То есть я могу достроить, но мотивации Тома как-то не хватает.

Очень вкусно показаны второстепенные персонажи. Уизли, гомофобка-Фосет - просто голоса в голове звучат, интонации слышу. Джеймс такой милый Долиш, Грюм - все хороши. Хоркруксы определённо удались.
Концовка флаффная, но мне кажется, здесь этот флафф уместен. Больше понравилось, чем нет.

12. Метроном

со Слизерина!


Автор, это ужасно. Этот постоянный вой «убииииил, убииииииил» - это про Тёмного Лорда??? Давычто?
Лолшитоэтобыло. Из всех убитых Волдемортом самой доброй оказалась Берта Джоркинс. Путь которой на вокзал занял три года.
О, я поняла! Смысл в том, что Волдеморту за его грехи досталось самое страшное наказание: он превратился в истеричное деффачько.

@темы: БФ. Май - 2011, БФ 3: критика

Comments

[Гость]

С, 77

[Гость]

С 62

[Гость]

автор А 15 тоже становится в очередь

[Гость]

С 65, пожалуйста

[Гость]

24

[Гость]

КП, спасибо огромное за разбор =))
Про финал... хоркрукс опять подселен в чужое тело =)) Хотелось "закольцевать" финалом, но, видимо, не получилось. Сейчас начну пояснять то, что должно было быть понятно из текста, мне стыдно-стыдно-стыдно =(( Собственно, написать хотелось о том, что тьма может оказаться в любом из нас и очнется ли она, захватит ли нас - не всегда от нас самих зависит. Зависеть может и от самой тьмы - вспомнит ли она свое прошлое, осознает ли себя.

Автор, мне очень понравилось. Я люблю такой язык, люблю такую образность, короче, тем, как написано, вы мне угодили по самую маковку.

Отдельное спасибо, очень приятно было это услышать =))

[Гость]

В 17:31 был рассеянный автор 77

[Гость]

54

[Гость]

КП спасибо большое за мнение!))
Насчет палочки - мой косяк, но вообще имелось в виду, что заклятие глюкануло, и палочка сама загорелась. Другое дело, что автор коряво это прописал, наверное))

я правильно поняла, что это АУ, в котором Ступьяр не стал Пожирателем?

о, это интересный вопрос. На мой взгляд, здесь с одинаковым успехом возможны оба варианта. Другое дело, что для варианта, где Струпьяр все-таки станет Пожирателем, нужен обоснуй покрепче и объемы фика побольше

Написано отлично, очень вкусно.

и за эти слова еще раз благодарю ))
автор 62

[Гость]

С61

[Гость]

Будьте добры, обозрите 55. Если не трудно.

[Emily Waters]

про 62-й

Вот его мотивация мне, откровенно говоря, непонятна. Человек просто ломается, и всё. Я не увидела мотивации, я увидела подростковое «ну поуговаривайте же меня получше!».

вот я как-то таг увидела этот конфликт:

- Ты, бедный, грязный, никчемный! иди сюда, я из тебя сделаю человека!

- Да? а ты кто? И что мне за это будет? А еще что? И все?

Меня он очень зацепил вот именно этим самым. Не черно-белым, а тем, что это человек, который просто "играет за себя" - и купить его никаких денег и терпения не хватит. Тойсть приходит дьявол покупать душу, предлагает "все царства мира", а человек, "и чо? а печеньки там будут? а они с шоколадом? а что там еще? и это все?" и дело не в том, что он такой хороший, и поэтому отвергает предложения, а потому, что вот эта ущербность, которая заставляет его проебывать талант, на самом деле очень *человеческое* качество и именно эта простая, ущербная, искореженная человечность "побеждает зло" какбэ. Даже не побеждает, а просто доводит до истерики лол ))))

Это очень символично, мне кажецца ))) и показывает, почему многочисленных "спасителей" ущербного, забитого человечества это самое человечество исправно посылает нахуй ))))) Когда человеку хватает самого себя и косоглазого мальчишки рядом, ему ничто не страшно.... Как-то таг.

[Гость]

КП
Если можно, 53. Автору важно знать ваше мнение

[КП]

Автор №77, вот это, что вы говорите, надо бы в финале прописать чуть почётче, как мне кажется. Только я не советую вам это прямым текстом - если, конечно, вам интересно моё мнение. Да там красиво прямым текстом и не получится. Как-то надо тонко, но так, чтобы читатель понял.
Хороший у вас рассказ, автор.

Автор №62, помня пиетет магов по отношению к своим палочкам, я не думаю, что Ступьяр сидел бы и спокойно смотрел, как его палочка горит.

Emily Waters, про очень человеческое я с тобой согласна. Но лично мне, чтобы придти к таким выводам, пришлось слишком многое достраивать. ИМХО, вот этот момент недостаточно изящно и мастерски автором сделан. В отличие от всех остальных

[Гость]

КП В том-то и проблема =)) Прямо прописать - сильно "в лоб" получается, а так, как мне казалось в меру - вышло непонятно =((
И спасибо вам еще раз =)))
Автор 77

[КП]

Автор №77, я бы вам советовала ещё помучаться с этим. Потому что рассказ классный, он достоин того, чтобы его доделать.

[Гость]

С-60

[Гость]

7

[Гость]

C 57 )) автор бежит, теряя тапочки)))

[Гость]

А 4, будьте добры!

[Гость]

от автора 15

спасибо)))))

все пишут похожие снарри, надоело быть банальным, надо придумать что-то попереподвывернутее.

боюсь, не наведённое ли это впечатление
потому что автор умом думает одно, декларирует похожее, но другое, а пишет третье - не сильно включая рациональную составляющую
смотрю картинки и их записываю, или вытягиваю из слов, из языка какие-то смыслы
а объясняю, что получилось, уже потом))
хотя примерно знаю, какую мысль хочу выразить.
если таковой нет совсем, писать не буду.
написать снарри повывернутей - не может быть движущей идеей для вдохновенного фика...
само по себе меня это просто не торкнет.))

если Вам интересно, то дело было примерно так: до появления идеи я хотела в принципе писать слэш, но другой перинг
но от чего-то надо отталкиваться!
я повертела тему и увидела оригинальный ход: как можно стать ТЛ - так, что больше никто такого не напишет
так родился весь "церебральный секс", который я писала с большим вдохновением!
потом само собой вылезло снарри - из подсознания автора, - возможно, чтобы дать некий импульс Снейпу, чтоб добиться желаемого результата
а дальше, как у меня обычно делается, пошло нанизываться одно на дркгое, сам текст стал подсказывать возможности своего развития.
и ко второй половине я уже поняла, о чём должен быть финал.

про слабость обоснуя - совершенно согласна!!!

но это не вполне серьёзная история, что-то впроде ироничной притчи, задачи совершенно другие!
обоснуй тут у меня такой сказочный, игрушечный, иронический!
можете считать, что его нет, есть некая игра
хотя в каких-то аспектах я совершенно серьёзна - в сопереживании героям, например

но про Нагайну и павлина - разве можно к такому относиться всерьёз?

ещё раз большое спасибо за внимание к моему фику!
жаль, конечно, что мне не все свои мысли и намерения удалось адекватно до Вас донести в самом тексте!
в целом, до кого-то удалось, до кого-то нет...

а 15

[Гость]

А-12

[КП]

Автор №15, так в том и проблема, что у вас вот тут притча, а вот тут серьёзно, написан текст (я имею в виду именно язык, стиль) достаточно реалистично, в результате, так как на нужные места не пришпилены булавки "вот тут воспринимать как притчу", нужное разграничение не проводится. Вы как бы пытаетесь усидеть на двух стульях, и получается неудачно. Потому что метафоричность и аллегоричность - она у вас в голове, а в тексте её остро не хватает. Вы не стремились к реалистичности - а она получилась. Для ваших задач получилась чрезмерной. Имхо, разумеется.

[Гость]

КП хм, поросмотрю обязательно текст на этот предмет, но разве описание, скажем, "церебрального секса" с проносящимися мимо потоками сознания, или как там у меня, в принципе может быть реалистичным? разве оно сразу не задаёт некую условность происходящего?

да, у меня, возможно, сильная сенсорная, скажем, составляющая - я без неё никак не могу - но разве притча обязательно должна быть без вкуса и запаха?

то есть я теоретически понимаю проблему - и в любом случае, склонна согласиться, что она есть, раз Вы на неё указываете, то есть она есть минимум по отношению к части аудитории

но разве может речь идти о реализме в истории о легилименции, о человеке в чужой шкуре и т.д.?))

по-моему, таколй текст в любом случае сходу трудно отнести к научной, социальной и прочей фантастике - только к фэнтези, сказке, жанру, играющему с условностью

безусловно, я не обманываюсь - не всё, что я хочу выразить, мне удаётся
не всегда удаётся соблюсти идеальный баланс между смешным и серьёзным
насчёт меры и вкуса я тоже не уверена
*посыпает голову пеплом*

но всё же текст - хотя бы в половине объёма - от реализма весьма далёк просто по своему предмету.

ну и вернувшись к несчастной змеюшке - может, это нелепая шутка, но что шутка или игра словами, или просто трюк, трудно усомниться - разве что только усомнившись вместе с этим в адекватности автора))

тоже большое и жирное имхо, конечно!!!

да, а про реализм, который прорывается и подавляет несчастную сказку-игру - позвольте записать как комплимент



а 15

[hao-grey]

ну и вернувшись к несчастной змеюшке - может, это нелепая шутка, но что шутка или игра словами, или просто трюк, трудно усомниться - разве что только усомнившись вместе с этим в адекватности автора)

А вот я восприняла всерьёз. Патамушта нигде не было маркера, что вот здесь автор шутит. Фик-то вроде как серьёзный, откуда я должна знать, что вот с перемещением в чужое сознание автор серьёзен, со слэшем метафоричен, а с Нагайной просто шутит? Читатели - такие читатели...
Кстати, церебральный секс очень реалистично описан. Чувства-то реальные испытывает таащ Лорд, верно? Так почему я должна считать, что это было метафорически?

[КП]

разве описание, скажем, "церебрального секса" с проносящимися мимо потоками сознания, или как там у меня, в принципе может быть реалистичным?

И ещё как!!! Я только так и восприняла. И именно это меня и восхитило.

разве притча обязательно должна быть без вкуса и запаха?

Нет, конечно. Но должны быть определённые маркеры.

разве может речь идти о реализме в истории о легилименции, о человеке в чужой шкуре и т.д.?

В мире Роулинг - очень даже. Не надо путать реализм как направление в литературе и реалистичность текста.

про реализм, который прорывается и подавляет несчастную сказку-игру - позвольте записать как комплимент

Не позволю Потому что реалистичность здесь мешает реализации замысла.

Ну не получилось, просто не-по-лу-чи-лось

[Гость]

hao-grey мне-то кажется, что он там есть ("с Нагайной вышло неудобно")
но дело в том, что это не совсем шутка - трудно дать точное определение - это такая шутливая условность, как условно всё повествование
если она вас не смешит - считайте просто условностью!))
в конце концов, не всё смешит людей одинаково

но то, с чего история начинается и что нравится почти всем - сам обмен сознаниями - там разве есть гиперсерьёзный обоснуй?!

исключительно условный и образный

и как может выглядить универсальный маркер перехода от более серьёзных частей к более шутлмивым - не представляю
именно потому, что чувство юмора у всех разное
да и вообще не писать же - внимание, здесь шутка!

ну и если Вы не улыбнулись - не страшно
улыбнулся кто-то другой ))
а даже если только сам автор - не страшно всё равно!)))

а 15

[Гость]

Автор 65 сердечно благодарит за отзыв и польщен высокой оценкой )

[Гость]

КП эх, хорошо бы знать, как эти маркеры выглядят, по-Вашему - и чтоб они ещё текст не утяжеляли

разве описание, скажем, "церебрального секса" с проносящимися мимо потоками сознания, или как там у меня, в принципе может быть реалистичным?
И ещё как!!! Я только так и восприняла. И именно это меня и восхитило.

тогда это запишу в комплименты
я без них не могу

но не представляю, как это можно считать реализмом, воспринимать реалистически

разве может речь идти о реализме в истории о легилименции, о человеке в чужой шкуре и т.д.?
В мире Роулинг - очень даже. Не надо путать реализм как направление в литературе и реалистичность текста.

ну а я вот всё равно не воспринимаю мир Роулинг как до конца реалистичный - поэтому и пишу всегда некую условность - пусть это и не заметно


PS если я на что-то не отвечу - это меня просто выгнали из-за компьютера...

а 15

[КП]

Автор 15, сто первый раз объясняю: сколь бы вы ни хотели изобразить ёлку, если из-под вашей кисти вышел ананас, зрители увидят ананас.
Вы хотели метафоричности - но она осталась у вас в голове. На бумаге всё реалистично. На бумаге - рассказ, а не притча. Реалистичный рассказ, да, создаётся впечатление, что вы всерьёз моделируете такую ситуацию.
Я понимаю, что вы пытаетесь мне объяснить, но сейчас наш диалог начинает напоминать примерно такой:
- О, ананас!
- Ну что вы, это ёлочка!
- Да где ж ёлочка? Во, ананас, неплохой причём.
- Но я-то рисовала ёлочку!
- А нарисовали ананас.
- Ну а вы увидьте ёлочку, а? Ну пожалуйста!
Так вот не надо просить меня ёлочку увидеть Я всё равно ананас вижу, хоть убейте. Неплохой причём