ОБСУЖДАТЕЛЬНЫЙ ПОСТ Тут можно делиться впечатлениями о прочитанных фиках в общем режиме, а так же по-всякому радова...

понедельник, 31 мая 2010

20:29

все записи пользователя в сообществе Британский флаг

Подкрался незаметно (с)

ОБСУЖДАТЕЛЬНЫЙ ПОСТ

Тут можно делиться впечатлениями о прочитанных фиках в общем режиме, а так же по-всякому радоваться жизни и общаться.
По достижении 10 страниц данный пост будет пересоздаваться для удобства поиска по обсуждению.
Ссылки на обсуждения, в т.ч. на БФ-сообществе
Rendomski здесь (обозреты все фики)
agua-tofana здесь
Бледная Русалка здесь (обозреты все фики)
Chiora здесь, здесь,здесь и здесь (обозреты все фики)
Serenity S здесь
КП здесь и здесь (обозреты все фики)
Terra_G. здесь и здесь

P.S. Напоминаем, что критики чаще всего обновляют свои посты, а не создают новые. Поэтому гуляйте по линкам - может быть, что-то изменилось.
А мы будем отмечать тех, кто уже обозрел все фики.

запись создана: 25.05.2010 в 11:56

@темы: БФ. Май - 2010, БФ 1: критика

URL

Потрудился изрядно в спортзале... Все хорошо...только о... Ох, тяжко тут людям в глаза смотреть после того, как наши... Оказывается можно убедить себя, что ты не устал, и устало...

Черное и белое.... Когда я еду в маршрутке, то у меня м... утром лежала в постели обнимаясь с телефоном, переодическ... Более 50% распоряжений руководителей остаются либо проигн...

Комментарии

25.05.2010 в 16:12

Гость

И опять - это история всей моей жизни.

Автор №5.
А не, вы историю переписывали, эт я перепутала. Всё равно странно.

КП нет пока. к чему спешить? но на скорость чтения не жалуюсь :-D

URL

25.05.2010 в 16:21

Гость

КП,
мне реально пох, кому мой обзор нравится, кому не нравится, кто его дочитает, а кто осудит и как к нему отнесутся авторы.

Я обращаюсь к автору, потому что воспринимаю чтение как диалог с ним, соответственно на подобную форму и настроена.

Можно подумать, вы меня наказываете тем, что дочитывать не хотите

Это уже ИМХА, но если критик настроен на диалог с автором, ему точно не пох, как авторы отнесутся к его обзорам. И если автор в такой ситуации пишет, что не дочитает разбор критика - это именно накащание.

это Грелка. Я имею право писать отзывы, одзовы, обзоры и обсёры, как хочу;
Такое право есть у каждого в любое время, на конкурсах и без. Ограничитель только один - собственный разум.

я да, реально считаю это ошибкой.
ОК, это я и хотела услышать. Засим считаю дискуссию закрытой, ибо дальше не вижу в ней смысла.
Я считаю, что в стрессовой ситуации человек себя не контролирует и может брякнуть что угодно. Ввы придерживаетесь иного мнения. Проверить, кто прав, кто неправ, можно только на практике. (На эту тему, кстати, есть чудесный рассказ у о'Генри.)

ИМХО, в описанной у меня в фике ситуации говорить ЛОГИЧНО И РАЗУМНО (даже обращаясь к дочери) мог только человек железной воли (Снейп, например). Если бы логично и разумно выражался гораздо более мягкий Кси - для меня это стало бы признаком мыльнооперности моего фика, чего я стараюсь избегать. Рада, что у меня получилось. И, наверное, хорошо, что мои фики вам не нравятся, если вы их ХОТЯ БЫ ИНОГДА оцениваете по настолько иным критериям.

Чмоки-чмоки! И спасибо всем, кто высказался. :friend:

Гость,
34. бессмысленная хуйня с потугами на оригинальность
Лучше потуги на оригинальность, чем полная предсказуемость.

URL

25.05.2010 в 16:24

Гость

Гость 16:21, что ж вы так дёргаетесь? Не знали, куда шли? :laugh:

URL

25.05.2010 в 16:27

КП

Во всём виновата

Гость, если критик настроен на диалог с автором, ему точно не пох, как авторы отнесутся к его обзорам
Сразу видно, что вы никогда не играли на Грелке и не знакомы с её традициями.
Серьёзно, сходите посмотрите. Очень познавательно.
Мне - пох. Честно.

(На эту тему, кстати, есть чудесный рассказ у о'Генри.)
О да, он отлично закрыл тему, имхо. И я, кстати, не говорю о том, например, что любящий отец не станет рявкать на любимую дочь. Или что его речь должна быть связна и логична. Я говорю, что "следуй за мной!" не рявкается, хотя вы говорите про рявканье. Физически не рявкается :lol:

Я говорю, что текст с ним выглядит некрасиво. Не вписано это в текст так, чтобы не вызвать претензий. В жизни и не такое бывает. Но в текст это всё надо красиво вписать.

Впрочем, это я не в огонь дискуссии, для меня она закрыта давно. Это я, так сказать, в пространство, вдруг кому-то интересно или пригодится :-D

Кстати, обычно мне нравятся ваши истории(я так уверенно говорю об этом, потому что мне кажется, что автора я знаю. Мне это так упорно кажется, что я даже ставку сделала. Если ошибаюсь - извините). Мне не нравится, что вы недостаточно хорошо владеете языком (пока!), чтобы описывать их так, как они того достойны.
В тексте вашем есть много отличных находок. Просто, в отличие от ашыпок, про них не напишешь с ходу. Кому интересно (не вам, не вам, я поняла), я дополню позже о них.

URL

25.05.2010 в 16:28

КП

Во всём виновата

Гость, да похоже, что именно не знал этот гость, куда шёл. А жаль. Кучу нервных клеток потратил :-D

URL

25.05.2010 в 16:28

Макс Фальк

Вышел Эрик из тумана, вынул рельсу из кармана.

Гость Человек, переживший шок, меньше всего думает об уместности. Если вам на ногу бетонный блок упадет - вы подумаете об уместности первых слов, которые произнесли сразу после этого события? Вряд ли.

Человек, переживший шок, склонен употреблять самые простые слова и конструкции фраз.
Если мне на ногу упадет бетонный блок, я буду употреблять мат, простейшие фразы ("дай, "уйди", "позвони", а не "подай", "отдались", "сообщи") и канцеляризмы. Потому что я и в жизни разговариваю несколько канцелярским стилем.

URL

25.05.2010 в 16:32

КП

Во всём виновата

Макс Фальк, если бетонный блок - тут да, тут без вариантов. А вот в ситуации психологического напряжения действительно бывает всякое, о чём действительно прекрасно написал О'Генри, увы, я не помню названия его отличного рассказа об этом. Там двое спорили, один говорил, грубо говоря, что экстремальная ситуация сдует всё воспитание и человек начнёт выражаться низким штилем, а второй - что выспренные объяснения в литературе не на пустом месте появились. История показала, что правы были оба

Сказать можно всё что угодно. Просто есть законы построения текста. Если в тексте что-то выглядит нелепо, его надо сделать более естественным ДЛЯ ТЕКСТА, показать нелепость поведения ПЕРСОНАЖА, а не косноязычность в этом месте автора.

URL

25.05.2010 в 16:35

КП

Во всём виновата

Гость-скорочтец, помнится, на Грелках постоянно играл Кайл Иторр, он очень быстро читает. Основная масса ещё архив с текстами не скачала, а он уже всё прочёл и обо всём высказался, и отголосил, да :-D

Его всё время обвиняли в поверхностном чтении или вообще в том, что он на самом деле не прочёл, а первые абзацы просмотрел. Он замахался объяснять, что Скорочтец - его второе имя :lol:

URL

25.05.2010 в 16:35

Макс Фальк

Вышел Эрик из тумана, вынул рельсу из кармана.

КП

Вспомните, что за рассказ - киньтесь ссылкой, мне будет очень интересно прочесть.

URL

25.05.2010 в 16:39

КП

Во всём виновата

Макс Фальк, может, Гость - автор 34-го любезно подскажет? У меня просто очень плохая память на названия текстов

URL

25.05.2010 в 16:40

Гость

КП нет, я всё честно прочитала, будьте уверены. Кроме того, о чём написала, что закрыла :cool:

URL

25.05.2010 в 16:43

Гость

Гость-скорочтец,
с чего вы взяли, что я дергаюсь? В вашем случае мне наоборот, приятно, что в не понравившемся вам тексте вы нашли хоть какие-то плюсы.

КП,
не нравится, что вы недостаточно хорошо владеете языком (пока!), чтобы описывать их так, как они того достойны.
Нет, ИМХО, наши разногласия глубже. Они кроются в разнице нашего восприятия мира. Нно подробности - это уже оффтоп.

Дискуссия, похоже продолжается по прежнему сценарию.

- В состоянии шока человек может говорить все, что угодно.
- В состоянии шока человек может говорить все что, угодно, кроме... (далее прилагается список из 1000 позиций, потому что АВТОР ПОСТА НЕ ВЕРИТ, что кто-то может так говорить.)

Я придерживаюсь первой позиции, хоть убейте. Я успеваю поверить в сто невозможностей до завтрака.

URL

25.05.2010 в 16:43

КП

Во всём виновата

Гость, мы с вами, кажется, о чём-то совсем разном говорим :upset:

URL

25.05.2010 в 16:46

КП

Во всём виновата

Гость - В состоянии шока человек может говорить все, что угодно.
ыыыыыыы
Бьюсь апстену.
Да может, может, МОЖЕТ!!! Просто автор текста об этом не может просто так взять и констатировать факт, что солнце село на севере, не придав этому вообще никакого значения, в тексте не сделав этот момент органичным. Не логичным с точки зрения обычного человека, а ОР-ГА-НИЧ-НЫМ! В ТЕК-СТЕ!

URL

25.05.2010 в 16:52

Гость

КП,
оооох...
Просто автор текста не может просто так взять и констатировать факт, что солнце село на севере, не придав этому вообще никакого значения, в тексте не сделав этот момент органичным. Не логичным с точки зрения обычного человека, а ОР-ГА-НИЧ-НЫМ! В ТЕК-СТЕ!
А если автор стремится не сделать фрагмент органичным в тексте, а, наоборот, выделить его именно дикой нелогичностью? Нету в стрессе логики и органики! И фрагмент о стрессе НЕ ОБЯЗАН быть гладким.

URL

25.05.2010 в 16:56

КП

Во всём виновата

Гость, вы путаете "органичность в тексте" и "логичность в жизни". Органичным в тексте должно выглядеть абсолютно всё, даже самые дикие заявления. Просто это "органично" может быть разным. Может, например, нечто выпирать из общего восприятия текста, бросаться в глаза, обращать на себя внимание нелогичностью, необычностью для данного персонажа. То есть человек поступает как-то дико. Происходит что-то необычное. Но в тексте это будет ВЫГЛЯДЕТЬ. Будет видно, что это на экране происходит что-то не то, а не телевизор сломался.

URL

25.05.2010 в 17:06

Vedma_Natka

Я постмодернист, я так вижу

Вспомните, что за рассказ - киньтесь ссылкой, мне будет очень интересно прочесть.
Автор 34, КП, осуждаю, вас тут справшивают а вам бы только спорить про фразу текста. Я разумеется не помнила но поискала.
называется "Попробовали - убедились" прочесть можно тут:
lib.align.ru/getbook/2885.html

URL