Песни не отменить. Лета не избежать.
Ну что же, как обычно. Дневник мой пуст и безвиден, буду пастись тут.
Группа С, пожалуйста.
Уже есть: 53, 55, 57, 58, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 71, 77, 78.
Группа С, пожалуйста.
Уже есть: 53, 55, 57, 58, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 71, 77, 78.
Спасибо, я тоже вчера Панду посмотрел.
Стилизации милы моей сложной натуре (с), тем более тут у нас хороший, годный образец. Отличная китайская сказка.
Очень смеялся, буду думать, совать ли в топ.
С-66
Простите, сперва дайри сглючили. А посмотрите, он классный
И ещё раз спасибо!
Пандоманка
Увидев эпиграф, чуть не закрыл на хрен.
О, и в этот раз не обошлось без говорящих артефактов. Ну этот канонично говорящий, однако хвалю, держите традицию. Заодно нашел как минимум одну цитату из Пратчетта, кажется.
Что же до остального... начинается притча себе и притча, проблема весьма затасканная, вскрытая еще Гэндальфом по факту предложения ему Кольца. Немножечко вампиризма, опять же, сейчас это модно. А потом выходит на одну хорошо знакомую нам даму. Становится понятна ее фиксация на правилах и инструкциях, весь ее неутонченный садизм и постоянная нервозность. Расплата же, увы, пропалена названием.
Не могу решить, нравится ваш стиль или нет. Негладкий, но определенное жутковатое чувство передает.
Не в топ.
А вот это мне по-настоящему понравилось и, учитывая размер групп, будет в топе.
Ну как, как я могу не воздать хвалу за воплощение моего собственного принципа: Поттериана есть среда для постановки политологических задач? А одну из них вы разыграли четко, как шахматный этюд - а именно конфликт аппарата и боевки в революционной партии, с победой аппарата, что исторично.
Апплодироват!
Н-да, не зря я колечко-то вспоминал.
Возможно, я угадал автора, ну да пофиг.
А так - очень даже забавно получилось. Как если бы заниматься Реконструкцией Юга послали заниматься Маргарет Тэтчер. Гермиона получилась... как бы сказать... нормальным европейским политиком, то бишь лощенной могильщицей родной культуры. Парадигма неолиберализма веет за ее плечами, да.
Нормально, буду посмотреть.
Очень милый текст. Пафос-пафос, борьба с собой, неявный выбор... как там у Элиота? "О, я посмею, разве я посмею?". И отличный розыгрыш для старка Уэзерби в итоге.
Мило, но не более того. По-моему, опять же угадал автора.
Спасибо за отзыв, хех.
Возможно, эпиграф из Толкина считается дурновкусием на этом конкурсе - но параллель упорно билась в авторское сердце.
А парадигма Гермионы именно такая, что уж там. Хотя автор скорее, хм, не проблему политики ставил, а проблему эволюции личности на пути к дивному новому миру.
Да вот что-то как-то не. Написано зело борзо, особенно эпизоды в Мунго (но не только они получились) плюс самый неожиданный герой для такой-то темы, да. Ан тема-то и не раскрыта. Вы, как я понял, пытались сопоставить власть медийную с властью политической, но... ну вот нет! Не произвело впечатления. Для этого ваш Локхарт слишком мало Idoru.
Фик выглядит недописанным, и от этого никак не подключенным к теме. Можно, конечно, экстраполировать, что факт обиды Тома на то, что его не взяли (а его не взяли), собственно, усугубил его проблемы.
А так - довольно неплохая зарисовка о детях. Я такое не ем, но это субъективно.
Не в топ.
А знаете, красиво. Немножечко сюрреалистический текст, мне Пелевина напомнило, "Иван Кублаханов".
Сперва полное ощущение, что мы имеем дело с валяющимся в коме опосля Нагайны Снейпом, но потом оказывается, что все с точностью до наоборот.
Неплохо, хотя за тему не уверен. Буду посмотреть.
Считай, что я уравновешиваю
Подразумевалась вообще-то обратная ситуация, но значит тапок мне, что не все это увидели)
автор 71
А хорошо. Магическое социальное дно, вкусно описано - особенно понравилось отношение господ из министерства: даже кладбище зажали, да. Плюс к этому - неявное соответствие теме, а именно - отказ конвертировать умение в подразумеваемое зло.
Нормально, не факт, что в топ, ан понравилось.